企业在资金预算不足或组织架构不完备的情况下,可以通过设计外包来满足企业的设计需求。那么企业该去哪里寻找靠谱的设计服务商呢?除了线下设计公司和线上的设计众包平台,chiefmore认为通过设计师社区直接邀约独立设计师也是一个不错选择。此外,设计师社区还可以依托积累的设计师资源面向企业提供设计赛事服务,在征集创意作品的同时,达到品牌推广的效果。

>>  核心指标

企业通过社区寻找设计师时主要依据设计师在社区主页展示的相关信息评估设计师水平,从而挑选设计师,具体来说主要关注设计师的设计领域、作品信息、社区对设计师的等级和认证信息等;通过社区举办赛事征集创意一般需要关注参赛作品质量、获奖作品交付和大赛的周期及预算等指标。

​(一) 找设计师

因此,企业在通过社区找设计师时可以重点关注社区涵盖的设计领域、社区作品案例以及设计师管理三个方面。

1. 设计领域

根据设计领域的不同,设计师社区分为聚集了多个设计领域设计师的综合型社区和专注于某一设计领域的垂直型社区。一般来说综合型社区的影响力更大,更适合以设计赛事的方式征集创意;垂直型社区聚集了大量某一领域的设计师,更容易有针对性的挑选设计师。

设计师数量是社区影响力的重要指标,但并非所有的社区用户均为设计师,各社区也没有明确统计设计师总数,因此chiefmore根据网站活跃度评估各社区的活跃设计师数。

2. 作品案例

设计师的原创作品是企业评估社区设计师水平的主要依据,除了对设计质量的主观判断,还需要关注作品数量、质量以及原创性。

作品数量:由于网站展示的作品总数受到各社区成立时间的影响,对于企业而言,近期作品的参考价值更大,因此chiefmore除了对作品总数进行统计外,也粗略统计了各社区每周的作品更新数,通常作品的更新频率越高,说明设计师的活跃度越高,越容易联系到设计师,而且近期作品能够更好地反映设计师的真实水平。

作品质量:社区编辑会对上传作品进行审核及推荐,审核的内容包括作品的清晰度、尺寸、格式等,不同社区有不同的推荐等级,包括编辑推荐、首页推荐、普通推荐等。

原创性:社区作品既包括了原创作品,也包含大量供设计师分享学习的转载作品和临摹作品。其中原创作品能够更真实地反映设计师的水平,是企业选择设计师的重要参考依据。一般社区会提供原创专栏,方便用户只查看原创作品。对于在原创专区上传非原创作品的侵权行为,社区也会采取相应的惩罚机制,如禁用账户或下架作品。

3. 设计师管理

社区的学习和交流属性决定了设计师加入社区是没有门槛要求的,但社区一般会制定相应的社区规则对设计师行为和上传作品进行管理,从而维护社区秩序。

设计师管理:一般来说社区会根据设计师上传原创作品的数量、关注度以及是否拥有推荐作品等对设计师进行等级认证,不同社区等级认证标准有所不同,但能够方便企业在同一个社区对设计师进行纵向比较,选出优质的设计师;另一方面评级机制也能够作为社区规则对设计师起到激励和约束的作用。此外,部分社区在进行设计师评级时会要求设计师进行实名认证,企业选择经过实名认证的设计师/团队提供服务更有保障。

(二) 举办赛事

依托社区的设计师资源以承办赛事的方式征集创意是许多社区为企业提供设计服务的主要方式。

1. 参赛作品质量

影响最终作品质量的关键因素在于参赛设计师的数量和质量,对于设计师而言,比赛在圈内的认可度可能比奖金更具有吸引力。比赛的含金量与社区影响力有一定关系,更重要的因素在于评审嘉宾的咖位,能否邀请到国内知名设计师成立评审组显得尤为重要。此外,社区展示的过往赛事案例多少能够反映社区承办设计赛事的经验,案例中的相关作品水准能够直观地说明相关赛事最终效果。

2.作品交付

由于设计作品可能有不同的应用场景,设计师需要在后期对作品进行适当的修改,因此企业需要明确获奖作品是否支持深化修改。此外,作品的版权移交和源文件交付问题不明确也可能会造成后续的纠纷,因此企业需要在大赛规则中明确规定。

需要注意的是,各社区均明确要求设计师要对参赛作品进行原创性声明,并且参赛作品必须未经发表。但一般来说,出现盗用他人作品的纠纷时,社区不承担责任,企业需要追究参赛者的责任。

3.费用及周期

一般来说,设计竞赛持续周期较长,最少也要1个月的时间,不适合较为紧急的项目,也不适合需求复杂、需要频繁沟通的项目。赛事费用一般包括奖金和社区服务费两项,由于设计内容的不同、评审嘉宾的不同以及推广力度的不同,赛事费用也有较大差别,企业需要具体咨询,此外,还需关注阶段付款比例和相应的退款机制。

以上,是Chiefmore对通过设计师社区选择设计师或举办设计赛事时需要关注的核心指标的总结,希望对您有所帮助。

立即注册查看完整版评测报告
马上注册         立即登录
* 新注册会员还能免费获得企业服务汇专家团队提供的定制报告

>>  相关阅读

设计师社区评测:68视觉

设计师社区综评:站酷、视觉中国、UI中国、68视觉

分享到: