编者按：许多企业了解到Ping++和BeeCloud两款聚合支付产品，作为聚合支付工具，Ping++和BeeCloud在使用时有什么区别？两款产品在功能上有什么异同？作为企业应该如何选择？企业服务汇在本文中来对比Ping++和BeeCloud的区别。

聚合支付为企业提供了在产品中快速加入支付功能的解决方案，它通过技术与服务集成的方式为商户提供便捷的支付接入服务。市面上有许多提供聚合支付接入方式的服务商，Ping++和BeeCloud是其中的两家。

在之前的评测中已经介绍了Ping++、BeeCloud与其他多家的渠道、功能等各方面的对比，详情可以参见：《国内主流聚合支付服务商综合评测》。在本文将深入一些技术层面，来介绍Ping与BeeCloud之间的一些区别。

 

➤  部署方式和交易流程

虽然两家聚合支付工具在功能上都是解决了企业一站式支付接入的问题，但在技术层级有一些产品设计逻辑的不同，在实际使用时会有不同的体验。

（一）Ping++

在部署Ping++时，需要分别下载客户端SDK和服务端SDK，并分别部署在客户端和服务端。交易请求须由服务端SDK发起并获取交易对象，由客户端请求企业服务器SDK拿到交易对象并完成支付。交易流程是：客户端将交易信息发送给商户服务器，由服务器发送给Ping++服务器，由Ping++服务器返回支付凭据到商户服务器，再由商户服务器发送给客户端，调用支付控件完成支付。

其中商户客户端和商户服务器之间的通讯代码需要企业独立完成。

（二）BeeCloud

在部署BeeCloud时，在所需的平台内加入对应的SDK即可。在交易流程中由SDK发起支付请求，并调用对应的支付控件。交易流程是：客户端向BeeCloud服务器发起支付请求，客户端SDK调用支付控件完成支付，由BeeCloud服务器将支付结果返回给商户服务器。

 

➤  使用时的区别

通过接入方式和交易流程可以看到，Ping++的交易请求是由商户客户端到商户服务器再发送到Ping++服务器，再按原路返回到商户客户端后完成交易。BeeCloud的交易请求是由商户客户端发送给BeeCloud服务器的，完成交易后由BeeCloud服务器将支付接过告知商户。

由于二者的接入方式和交易流程方面的不同，相比来说Ping++的开发和加入流程更为复杂，BeeCloud的开发和加入流程则更为简单。但也正是由于此，Ping++有更优秀的可扩展性，BeeCloud则必须基于官方API来使用。

 

➤  小结

在本文中企业服务汇对比介绍了Ping++和BeeCloud在技术层级的设计而带来的使用方面的一些不同。Ping++和BeeCloud在部署方式和交易流程方面有本质的差别：Ping++的交易请求是需要由客户端发送给服务器，再由服务器发给Ping++服务器；BeeCloud则是通过客户端直接将数据发送给BeeCloud服务器。这两种交易流程也就使二者在易用性和扩展性方面产生了差异。如果开发团队资源有限，使用BeeCloud可能会降低开发成本；如果需要开发平台型的产品、有较为复杂的交易逻辑，使用Ping++可能会更灵活一些。

‍